其实，在中国这一轮的经济繁荣中，不少企业、不少行业之暴利随处都可见，这些暴利并非它们市场商业机会的把握，也不是这些企业技术创新之结果，更不是它们生产率水平提高，而且更大的一部分是通过巧取豪夺的方式以非法的手段、以钱权交易的方式如何把国有资产、把全国人民财富掠夺而去。
到了这个时候了，当然现在有些人很紧张，他们写文章说现在不能提 反右防‘左，现在主要矛盾还是供给与需求的矛盾，用这样不伦不类的理由来抵制。两种经济理论争论的核心，是我国的经济发展是坚持社会主义公有制为主体，还是搞私有化的问题。
《中华人民共和国宪法》规定：国家在社会主义初级阶段，坚持公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。说明中央领导同志是很支持的，意识形态部门的领导也是重视的马列主义经济学家刘国光也应承认这样的政治经济学的基本原理的——国家公有制的高度集权管理体制必然形成政治体制上高度集权的管理体制。十五大的文件在于光远的建议下曾出现一次社会主义公有制（有了社会所有制的味道）。如马克思的科学社会主义所有制的本质成分的共性是劳动者们自治的自由劳动者联合体，如果任何特色社会主义没有这个共性本质的成分，就决不是马克思的科学社会主义。
没有社会主义民主管理的经济基础和政治的上层建筑是马克思的科学社会主义吗？实践的历史已经证明，传统社会主义的公有制是官员腐败和社会灾难的根源。但是可能他眼光不足，没有看出事实真相。问题是，通胀带来的收入差距扩大，恰恰是分配不公带来的收入分配恶化。
结构性通胀的提法，恰恰混淆了总量信息与结构信息。说结构性牙痛不能减轻痛苦，却可能动摇治疗的决心和注意力集中的方向。后来又说可以缓缓地、渐进地升——难道不知道，人民币缓升的宣示等于是快快向中国搬钱的邀请函和动员令？果不其然，贸易顺差、外资直投、以及应邀来华分享人民币渐进增值好处的热钱，三股潮流合并，使中国的货币流动性有如黄河之水天上来。很奇怪，这样逻辑井然的分析，听得进去的人不多。
1990年到芝加哥大学经济系访问，知道那里的学科设置与众不同：没有宏观经济学，但有money即货币。倒不是要在这里重弹民以食为天的老调，而是食品价格上涨已经、并将继续严重恶化收入分配。
我们当然相信中国经济还有很长时期的高速增长机会，但是上帝也不敢打包票，说从此经济就有起无落，只热不冷。通胀指数超过了5％，还说什么结构性云云，就不能不提出一点公开的批评意见。当然是中国改革开放的成果，具体讲就是要素成本低廉、制度成本急速下降，中国人的学习曲线上升，三合一成就了中国经济的崛起。如果汇率真的由市场决定，早就反映相对生产率的变动了。
这里的关键词是货币，不是物价。但是，货币中性至少有一个理论前提，就是交易费用或信息成本为零。举一反三，排长龙加不到汽油，通宵排队摇不到买房的号码，肉包子的馅变小了之类，CPI里都没有完全反映。这套不得已而为之的办法，对法治、政商关系、反腐倡廉，都有百弊而无一利。
曼昆在他那本出色的宏观经济教科书里接着补了一句，其他商品的上升幅度大致相同。这就是含含糊糊的提法要误事的理由。
我在实体经济里东看西看比较多一点，觉得国青的逻辑没有丝毫难懂的地方。不过也让我补一句，这不代表宏观调控已经到位，再没有改善的余地。
含含糊糊要误事，这是本文题目的由来。超过5％的通胀率绝不是小事，当然也不好说已经是很了不得的大事。这一波中国的通胀，直接原因当然还是货币。市场中人包括商人和企业家，思维定式是把多赚到的看作自己的本事。真实世界里没有这回事，所以真实的通胀，各种商品服务的价格上杨不是齐头并进，而总是参差不齐的。计划经济时代的思维，总是用物价管理来对付通胀。
2007年10月消费者物价指数（CPI）为6.5%的含义，就是所有被列入考核的商品服务的物价水平，比去年同期高出了6.5%。在知识上，经验和理论比较高度一致的地方，就是把通货膨胀（物价总水平上升）看作是一个货币现象
例如，2004年一号文件《中共中央 国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》指出：继续扩大农户小额信用贷款和农户联保贷款。进入 赵俊臣 的专栏 进入专题： 小额贷款 。
正因为如此，中国大地上才得以保留着300多家小额信贷扶贫到户机构。突显微型企业家们的才能和成绩，以吸引全球投资者和捐助者对小额信贷的认同和支持。
在有的精英看来，穷人没有贷款需求和能力，因而没有让小额贷款扶贫到户机构存在下去的必要。这是因为，中国人无论如何难以对国际组织援助的小额信贷扶贫到户机构下取缔之手。近代以来，国际主流社会有一个公认的观点，即穷人获得贷款是他们天赋的、与城市人一样的权力。笔者作为中国云南省山地生态系统生物多样性保护项目小额信贷子项目的创始人、负责人，也出席了这次年会。
网络倡导的是为贫困和低收入人口和微型企业提供所需的金融服务。只有发展生产，也才能不断地增加收入。
来自全国各地、各种类型的65家小额信贷网络会员机构的代表出席了会议。颁奖大会在北京举行，中国中央电视台直播，声势浩大，引人注目。
但是好景不长，后来在性质未定、合不合法、不好监管、不甚规范等大帽子下，有的被规范成传统的农村信贷，有的干脆被取缔，只有国际组织援助的300多家才被保留了下来。不过，毕竟这300多家小额贷款扶贫到户机构至今还生存着，还在对穷人贷款。
这些小额贷款中，90%以上不能持续运行，要靠外面不断输血。虽然社会各界对扶贫攻坚早已形成了共识，没有一个人反对，但是在给予贫困户金融贷款的权力方面却存在很大分歧，其中在穷人需不需要贷款、要不要给予穷人贷款权力问题上，形成了截然相反的两种意见。会议高度评价了在过去一年里，网络成功举办了一系列重要的活动，为广大会员机构提供了培训和技术支持。还有一个好消息，中国银行业协会（花旗集团）微型创业奖评奖活动轰轰烈烈。
网络是一个由100多家国内小额信贷机构、管理机构和研究机构共同发起组成的一个公益性组织。出席会议的有中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国务院扶贫办等部门的领导，还有中国社会科学院、商务部国际经济技术交流中心、全国妇联发展部等网络发起机构的领导，以及网络赞助机构、花旗集团的代表。
我们知道，所谓小额信贷，指的是以扶贫为目的，以小额度、短周期、高利率、无抵押、小组担保、整贷另还、贷女不贷男等为特征，以排除行政干预、排除富人和民间运作为主。铭记和赞扬微型企业家们对世界经济发展所作的贡献。
可以说，从舆论上看，小额信贷不但并不沉默、不失败，而且是越来越显赫。但是在我国，这个问题被搞得非常复杂、非常神秘、非常深奥、非常令人不解，其结果就是农村中的穷人、低收入人群根本就从正规的金融机构贷不到款。
关注微信
